Юридическая фирма ГАРД

Крым. Начало деоккупации.

дрейк — Wed, 25 Nov 2015 14:09:27 GMT

Крым Начало деоккупации https://t.co/B3o219iKUs pic.twitter.com/HBgj6bVKvM
— Андрій Павлій (@Dreik211) 22 ноября 2015

Очередной виток дела Валентины Сахацкой. Делом Валентины Сахацкой займется Специализированный суд

дрейк — Sat, 16 Nov 2013 18:27:14 GMT

Делом Валентины Сахацкой займется Специализированный суд

Высший специализированный суд Украины принял к рассмотрению кассационную жалобу экс-директора Мелитопольского краеведческого музея Валентины Сахацкой.

Напомним, в 2009 г. директора Мелитопольского краеведческого музея Валентину Сахацкую обвинили в злоупотреблении властью и служебном подлоге. По версии следствия, она платила людям, которые в музее не работали, начисляла зарплату за работу в выходные дни себе и сотрудникам, хотя в действительности в эти дни их на службе не было. В итоге музею был нанесен ущерб в 60 тыс. грн. В. Сахацкая своей вины не признала, но Мелитопольский горрайонный суд приговорил ее к полутора годам ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности на тот же срок.

Апелляционный суд отправил дело на пересмотр. Новое судебное разбирательство вновь окончилось не в пользу В. Сахацкой. И снова апелляционный суд определил пересмотреть дело. Мелитопольские судьи вынесли прежний вердикт, на это раз апелляция обвиняемой не была удовлетворена, и приговор остался в силе.

Отметим, что наказание Валентине Сахацкой уже не грозит, поскольку прошли все сроки давности. Однако женщина хочет оправдать свое имя. Высший специализированный суд Украины затребовал материалы дела и принял к рассмотрению ее кассационную жалобу. В ней указаны многие, недоработки прежних судебных разбирательств. В частности, суд первой инстанции дважды не выполнил требования апелляционного суда, а именно не подтвердил документально факты служебного подлога, не исследовал табели, по которым начислялась зарплата, а ведомости рассмотренные судом были без подписей сотрудников получивших деньги. Не подтверждена документально и сумма материального ущерба, не конкретизировано комму именно нанесен ущерб (государству, музею или общественным интересам), и многое другое. Текст жалобы составляет 8 листов.

Мелитопольский суд уже третий раз приговорил экс-директора музея Валентину Сахацкую

дрейк — Thu, 27 Jun 2013 15:35:56 GMT

Процесс по делу бывшего директора Мелитопольского краеведческого музея Валентины Сахацкой, ещё не завершен. Не смотря на то, что в третий раз прозвучал вердикт «Виновна», Валентина Сахацкая намерена обжаловать приговор в апелляционном суде Запорожской области.

Валентина Сахацкая руководила музеем с 2003-го по 2009-й годы. Скандальному увольнению Валентины Мефодиевны предшествовал конфликт с бывшим в то время городским головой Дмитрием Сычевым. Дмитрий Викторович оказался не довольным работой директора музея, и вскоре ее уволили из коммунального учреждения.

Однако, правоохранительные органы даже после увольнения Валентины Мефодиевны, имели к ней массу вопросов. Согласно доводов следствия, Валентина Сахацкая превысила должностные полномочия и совершила служебный подлог, начисляя заведомо завышенную зарплату себе, главбуху и завканцелярией.

Сама Валентина Мефодиевна утверждала все эти годы, что ничего не нарушала.

Работники коммунального учреждения называли оправдания Валентины Мефодиевны ложными, поскольку в выходные дни, по их словам, никто не работал. И главбух с завканцелярией просто не могли писать какие-то книги по истории города.

После первого разбирательства в этом деле, суд признал Валентину Сахацкую виновной. Но Апелляционный суд Запорожской области отменил приговор горрайонного храма Фемиды и вернул материалы дела на пересмотр. И снова местный суд признал Валентину Мефодиевну виновной. По тому же сценарию действовали в апелляции.

И вот, 18-го июня этого года, Мелитопольский горрайонный суд снова признал вину Валентины Мефодиевны.

Правда, в приговоре сказано, что подсудимую следует освободить от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Юрист Андрей Павлий по этому поводу заявляет, что точка в этом деле еще не поставлена. со стороны Валентины Сахацкой уже подготовлена апелляция ( 48 страниц шрифт 14). Судом первой инстанции не выполнены требования суда апелляционной инстанции в части документального подтверждения суммы материального ущерба, надлежащей квалификации действий и обоснованности выводов виновности Сахацкой В.М. По этой причине приговор апелляцией однозначно будет отменен и дело передано на новое рассмотрение. Кроме того Сахацкая В.М. считает, что суды выносят в отношении ее заведомо неправосудные решения, поэтому еще предстоит оценить, через правоохранительные органы и этот вопрос. Дело будет длиться до вынесения в отношении Сахацкой В.М. оправдательного приговора, после чего государство будет обязана выплатить Сахацкой В.М. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда.

10 января 2013 года начинается новое (третье) рассмотрение уголовного дела Сахацкой В.М.

дрейк — Mon, 31 Dec 2012 23:08:02 GMT

10 января 2013 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа проведет предварительное судебное заседание по уголовному делу Сахацкой В.М.

Рассмотрение апелляции бывшего директора Мелитопольского краеведческого музея назначено на 7 ноября 2012 г.

дрейк — Thu, 27 Sep 2012 15:32:50 GMT

7 ноября 2012 г. апелляционным судом Запорожской области приговор в отношении Сахацкой В.М. снова отменен. Дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном решении сказано, что судья Калугина И.О. при вынесении приговора нарушила УПК Украины.

Апелляционный суд Запорожской области снял апелляцию Сахацкой В.М. с рассмотрения

дрейк — Tue, 07 Aug 2012 19:24:37 GMT

Как указано в определении Апелляционного суда Запорожской области от 06.08.2012 г. по делу № 11-1046/2012 в ходе изучения материалов дела установлено, что в апелляциях осужденной и ее защитника - адвоката Нестеренко И.А., одним из доводов незаконности приговора, указывается на существенные нарушения норм УПК, допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора, которые выразились в том, что суд 3 мая 2012года, выслушав последнее слово подсудимой Сахацкой В.М., удалился в совещательную комнату, для постановления приговора, оглашение которого, назначил на 14 мая 2012г.
В нарушение требований ст.322 УПК Украины судья Калугина И.О. находясь в совещательной комнате в период времени с 3 по 14 мая 2012г., рассматривала иные дела, в период нахождения в совещательной комнате, судья, якобы, постановили 14 судебных решений, которые официально зарегистрированны в едином реестре судебных решений.
Проверив материалы дела, доводы апелляции, выслушав мнение осужденной и ее адвоката, которые поддержали доводы своих апелляций, прокурора, полагавшего, что при таких обстоятельствах рассмотрение апелляции осужденной Сахацкой В.М. и ее защитника адвоката Нестеренко И.А. по существу приговора не представляется возможным, коллегия судей считает необходимым апелляцию снять с рассмотрения, материалы дела возвратить в суд перой инстанции для назначения и проведения служебного расследования.
В ходе проведения служебного расследования необходимо проверить список дел, указанных в апелляциях осужденной Сахацуой В.М. и ее защитника, как дела рассмотренные судьей Калугиной И.О. в период нахождения в совещательной комнате. После проведения служебного расследования материалы дела направить в апелляционную инстанцию.

По делу Сахацкой В.М. снова вынесен обвинительный приговор

дрейк — Tue, 15 May 2012 19:11:00 GMT

С 03.05.2012 г. по 14.05.2012г. Судья Мелитопольского горрайонного суда Калугина И.О. находилась в совещательной комнате, после чего вынесла бывшему директору Мелитопольского краеведческого музея Сахацкой В.М. обвинительный приговор. Данный приговор Сахацкая В.М. намерена снова обжаловать в апелляционном порядке. Интересным для защитников Сахацкой В.М. в данном приговоре явился тот факт, что размер причиненного по делу ущерба, судьёй определен на основании сведений музея. При этом каких либо документов, подтверждающих материальный ущерб, в данном деле нет. Также, судья Калугина И.О. не выполнила указания суда апелляционной инстанции, направившего данное дело на повторное рассмотрение с указанием на то, что при повторном рассмотрении дела ущерб должен быть подтвержден документально. О результатах рассмотрения апелляции Сахацкой В.М. будет сообщено дополнительно.

Повторное слушание дела Сахацкой В.М. завершено

дрейк — Fri, 04 May 2012 05:39:47 GMT

03.05.2012 г. бывший директор Мелитопольского краеведческого музея Сахацкая В.М. произнесла последнее слово подсудимой в уголовном деле по обвинению последней в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364 и ч.1 ст. 366 УК Украины. В последнем слове Сахацкая В.М. просила суд оправдать её. Также Сахацкая В.М. высказала своё мнение по поводу вынесения заведомо незаконного судебного решения судьёй Кучеренко В.В.. который, при первичном рассмотрении данного дела вынес по нему обвинительный приговор. Судебное решение по результатам повторного рассмотрения данного дела судьёй Калугиной И.О. будет оглашено в ближайшие дни.

Я убъю тебя лодочник или слушание дела Сахацкой В.М. подходит к завершению

дрейк — Mon, 24 Oct 2011 16:18:17 GMT

на фото Прохин В.И.

24.10.2011г. продолжено слушание уголовного дела в отношении бывшего директора Мелитопольского краеведческого музея Сахацкой В.М. В судебном заседании бывший и.о. директора музея Прохин В.И. пояснил, что после проверки КРО в музей прибыли городской голова Сычев и его заместитель Дубинина, которые зачитали трудовому коллективу "письмо" о том, что Сахацкая В.М. присвоила 60 тыс. грн. После этого, выполняя просьбу ОБЭП, Прохин В.И. взял у гл. бухгалтера музея документы, чтобы на них "глянуть". Документально передача бухгалтерских документов не оформлялась. На вопрос, разбирается ли Прохин В.И. в бухгалтерии, последний дал Суду отрицательный ответ.

Рассмотрение уголовного дела бывшего директора Мелитопольского музея Сахацкой В.М. продолжено.

дрейк — Fri, 07 Oct 2011 06:12:30 GMT

На фото свидетели обвинения

04.10.2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Калугина И.О. продолжила рассмотрение указанного дела. В ходе судебного заседания стало известно, что часть свидетелей отказываются принимать участие в данном процессе по различным уважительным причинам. Один из свидетелей заявил о подделке им одного из протоколов профсоюзного собрания. Другой свидетель заявил, что заместитель городского головы Дубинина лично информировала коллектив музея о "мертвых душах" и сумме причиненного действиями Сахацкой В.М. ущерба, ссылаясь на акт КРУ. Сама же Сахацкая В.М. подала заявление о совершении преступления главным ревизором КРУ Романенко, в связи с внесением ею ложных сведений в акт КРУ, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Сахацкой В.М.
06.10.2011г. слушание дела было перенесено в связи с неявкой прокурора в судебное заседание.
24.10.2011г. и 25.10.2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Калугина И.О. продолжит рассмотрение указанного дела.