|
 Процесс по делу бывшего директора Мелитопольского краеведческого музея Валентины Сахацкой, ещё не завершен. Не смотря на то, что в третий раз прозвучал вердикт «Виновна», Валентина Сахацкая намерена обжаловать приговор в апелляционном суде Запорожской области.Валентина Сахацкая руководила музеем с 2003-го по 2009-й годы. Скандальному увольнению Валентины Мефодиевны предшествовал конфликт с бывшим в то время городским головой Дмитрием Сычевым. Дмитрий Викторович оказался не довольным работой директора музея, и вскоре ее уволили из коммунального учреждения. ... Читать дальше » |
|
10 января 2013 года судья Мелитопольского горрайонного суда Урупа проведет предварительное судебное заседание по уголовному делу Сахацкой В.М. |
|
7 ноября 2012 г. апелляционным судом Запорожской области приговор в отношении Сахацкой В.М. снова отменен. Дело направлено на новое рассмотрение. В судебном решении сказано, что судья Калугина И.О. при вынесении приговора нарушила УПК Украины. |
|
Как указано в определении Апелляционного суда Запорожской области от 06.08.2012 г. по делу № 11-1046/2012 в ходе изучения материалов дела установлено, что в апелляциях осужденной и ее защитника - адвоката Нестеренко И.А., одним из доводов незаконности приговора, указывается на существенные нарушения норм УПК, допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора, которые выразились в том, что суд 3 мая 2012года, выслушав последнее слово подсудимой Сахацкой В.М., удалился в совещательную комнату, для постановления приговора, оглашение которого, назначил на 14 мая 2012г.
В нарушение требований ст.322 УПК Украины судья Калугина И.О. находясь в совещательной комнате в период времени с 3 по 14 мая 2012г., рассматривала иные дела, в период нахождения в совещательной комнате, судья, якобы, постановили 14 судебных решений, которые официально зарегистрированны в едином реестре судебных решений.&nb ... Читать дальше » |
|
С 03.05.2012 г. по 14.05.2012г. Судья Мелитопольского горрайонного суда Калугина И.О. находилась в совещательной комнате, после чего вынесла бывшему директору Мелитопольского краеведческого музея Сахацкой В.М. обвинительный приговор. Данный приговор Сахацкая В.М. намерена снова обжаловать в апелляционном порядке. Интересным для защитников Сахацкой В.М. в данном приговоре явился тот факт, что размер причиненного по делу ущерба, судьёй определен на основании сведений музея. При этом каких либо документов, подтверждающих материальный ущерб, в данном деле нет. Также, судья Калугина И.О. не выполнила указания суда апелляционной инстанции, направившего данное дело на повторное рассмотрение с указанием на то, что при повторном рассмотрении дела ущерб должен быть подтвержден документально. О результатах рассмотрения
...
Читать дальше »
|
|
03.05.2012 г. бывший директор Мелитопольского краеведческого музея Сахацкая В.М. произнесла последнее слово подсудимой в уголовном деле по обвинению последней в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364 и ч.1 ст. 366 УК Украины. В последнем слове Сахацкая В.М. просила суд оправдать её. Также Сахацкая В.М. высказала своё мнение по поводу вынесения заведомо незаконного судебного решения судьёй Кучеренко В.В.. который, при первичном рассмотрении данного дела вынес по нему обвинительный приговор. Судебное решение по результатам повторного рассмотрения данного дела судьёй Калугиной И.О. будет оглашено в ближайшие дни.
|
|
на фото Прохин В.И.
|
|
На фото свидетели обвинения
04.10.2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Калугина И.О. продолжила рассмотрение указанного дела. В ходе судебного заседания стало известно, что часть свидетелей отказываются принимать участие в данном процессе по различным уважительным причинам. Один из свидетелей заявил о подделке им одного из протоколов профсоюзного собрания. Другой свидетель заявил, что заместитель городского головы Дубинина лично информировала коллектив музея о "мертвых душах" и ... Читать дальше » |
